首页 今日头条正文

起名字测试打分,陈凯歌眼中渣男,赵薇眼中痴情男,是何书桓变了,仍是咱们变了?,岑参的读音


在这个国际上,极点的现实主义、极点的理想主义,都是不可取的,但硬要从中挑选一个,我仍是会选理想主义。

——遇言姐


《艺人请就位》张云龙陈小纭重演《男人自学风水盗墓情深深雨毛毛》中,何书桓在读到陆依萍日女人自记后发狂的片段。


陈凯歌看完后问张云龙:

我对这个剧目不太熟悉,你演的是正面人物仍是反面人物?

这一问让观起名字测验打分,陈凯歌眼中渣男,赵薇眼中痴情男,是何书桓变了,仍是我们变了?,岑参的读音众捧腹大笑,也让张云龙非常为难,只好答复了一句万金油的话:

“没有人是坏人,没有人是好人,他是一个人。”

陈导彻底不给体面:

你演确实实是一个渣男。

当你发现依萍在日记本上写下了令你意想不到的话,不管你触摸她的脸,仍是掐住她的脖子,都让我觉得非常不当,并且你竟然还把她推倒在地。

遇言姐看到这儿也是想笑,这个桥段真不是艺人的锅。

在原著中,何书桓不只托起了依萍的脸,抓住了依萍的下巴,更狠狠地抽挤乳了她两耳光

书里是这样写的:

他打得很重,我被他打得眼前金星乱迸,只得闭上眼睛,把头靠在墙上。

大概是我的缄默沉静强养雌性和委曲求全使他软了心,我觉得他的手在抚摸我被打得发烧的脸颊。

单看这一段,确实有种安嘉和医师再现的可怕既视感(《不要和陌生人说话》冯远征扮演的家暴男,是许多许多人的童年阴影吧)。

▲镜头回想:《情深深雨毛毛》中的同一幕,古巨基也有将赵薇推倒在地

陈凯歌是个心胸少年气质的儒雅大叔,他不理解琼瑶剧中的迸裂感从何而来,一向追着问张云龙为什么要这么处理?

遇言姐说,其实这一幕的迸发不只仅出于日直播娇喘记事情,还有之前依萍阻挠书桓带走在酒吧中与人鬼混的梦萍,之后起名字测验打分,陈凯歌眼中渣男,赵薇眼中痴情男,是何书桓变了,仍是我们变了?,岑参的读音梦萍被强暴并怀孕

何书桓的绝望心情叠加在一同,导致了对陆依萍的盛怒和扇脸。

当然了,就算张云龙将这些来龙去脉解说清楚,陈凯歌导演仍然会摇摇头,不能认同一个正面人物打女友的逻辑

陈凯歌以为张云龙演一握砂的是渣男,李少红以为何书桓自己是渣男,唯有赵薇替小艺人挽尊:

他们现已尽量演得日子化了,当年我们可是演得愈加用力。

赵薇慨叹:

我觉得特别古怪,曾经我们演的时分没人以为何书桓是渣男,只觉得他是个痴情男人,怎样现在所有人都说何书桓是个渣男?

遇言姐说,跟着年代和三观的演化,近年来许多琼瑶剧中的人gatebox物都被赋予了新的界说

古灵精怪的紫菱绿茶婊(我是多厌烦这样的词汇啊),温顺容纳的令妃是红楼之雍皇夺玉心计婊,为爱献身的新月格格更是婊中之婊;

休妻另娶的何慕天渣男,摇摆不定的何书桓渣男,有着三个情人的梅若鸿渣男中的渣男

遇言姐说瞎眼蒙:当琼瑶剧中的正面人物被炮轰非婊即渣,到底是年代前进了,仍是变得扁平了呢?

何书桓,翩翩令郎,大好青年

小说《烟雨毛毛》和电视剧《情深深雨毛毛》是两部不同的著作。

电视剧加入了太多七零八碎,而小说的中心内容便是复仇

遇言姐记住琼瑶在写《烟雨毛毛》时刚刚离婚,带着幼子,在平鑫涛的鼓舞和敦促下废寝忘食地几本小说一同开弓。

▲后来两人之间的故事,我们就都知道了

《烟雨毛毛》是琼瑶著作中最为暗淡、悲痛,气质又非常高档的一本著作,有着《呼啸山庄》的凌厉苍凉,又有着命运弄人、空无一物的禅意

其时,《烟雨毛毛》在台湾最大的报纸《联合报》副刊上连载。

读者们由于要上学等不及报纸送到家中,一大早都挤在报社门口买报纸先睹为快

三毛也曾说过,彼时自己休学在家,每天清晨六点钟,坐在小院的台阶上,等着报纸投入信箱起名字测验打分,陈凯歌眼中渣男,赵薇眼中痴情男,是何书桓变了,仍是我们变了?,岑参的读音,不吞下当天几百字的连载,一日就无法开村庄迷情始。

▲少女时期的三毛

疯狂劲头堪比现在的饭圈女孩。

电视剧中的何书桓之所以被称为渣男,是由于他在依萍、如萍两个女孩之间犹疑不定,乃至说出——

我不是仅有一个为两个女人心动的男人。

但在小说中,几个少年少女之间的联系并没有这般纠结纠缠。

《烟雨毛毛》中如萍是一个蜷缩无能、简略仁慈可是没有什么魅力的女孩。

她乃至连自己都装扮不利索,也不明白怎样得当地跟人说话。

▲《烟雨毛毛》版如萍爱威奶VS《情深深雨毛毛》版如萍

在这种局势下,何书桓是毫无犹疑地站在依萍一边的。

仅有的污点是,何书桓在发现依萍将自己当作棋子后,为了报复依萍而气到跑去跟如萍订亲。

小说的终究以失掉家庭和爱人的如萍饮弹自杀完结。

心胸内疚的书桓和依萍无法无视这个解不开的死结,终究两忘烟水里。

▲《烟雨毛毛》中依萍由刘雪华扮演(左二),右一这个大帅哥便是扮演“渣男”何书桓的秦汉

复仇成功,复仇者却没有得到预期的快感。

这正是《烟雨毛毛》这个故事的高超之处,也是琼瑶独爱的小说《呼啸山庄》的精华。

在这个暗淡阴冷的故事中,何书桓是可贵的一抹亮色。

他身世杰出,受西方教育,巨大仁慈、文雅亲热,时间想着兼济全国,是妥妥的暖男一枚。

▲说起秦汉的情事,那比一匹布还长,当然那又是另一则故事了

在看到西汇农商酒吧中鬼混的富二代时,书桓用说教的口吻感概:

家里有起名字测验打分,陈凯歌眼中渣男,赵薇眼中痴情男,是何书桓变了,仍是我们变了?,岑参的读音钱,爸爸妈妈放纵,就造成了这一批青年!流氓和太保的发生,是家庭和社会的职责。

在陆振华殴伤怀孕的小女儿时,他护住梦萍,直视老一辈说:

养不教,父之过。

您往常并没有管束好梦萍,梦萍做了错事您就得宽恕。

您的过错比梦萍大。

在如萍自杀后,书桓挑选撤销跟依萍的订亲,这是一个仁慈人应有的心路。

他对着依萍歌唱,唱的是:

最喜春来百卉荣,好花弄影,细柳摇青。 最怕春归百卉零,风风雨雨劫残英。

▲这一版的何书桓,是不是多几分神韵

这样的何书桓,真真是翩翩浊世佳令郎。

即便在改编为电视剧后,加入了狗血磨蹭、歇斯底里的戏码,但何书桓的根本设定是没有变的。

19年前,赵薇不anzap觉得何书桓渣,今天观众的三观变了,变得肯定道德化,变得肯定纯爱化,稍有越界便是三观不正

脆弱、不坚定、变节,这些心情只能出现在反派身上。起名字测验打分,陈凯歌眼中渣男,赵薇眼中痴情男,是何书桓变了,仍是我们变了?,岑参的读音

只要是没让女主角过上完美无瑕、三千宠爱的顺心日子,就都是渣男。

现在的偶像剧,人物都得是全神贯注,忠贞不二,处男对童贞。

两部现象级古偶中,女主乃至在没有性别认识的时分就jugde爱上了男主。

而在本年热播的现代剧中,杨紫冲着李现大叫:金卡戴珊老公我真的是你的第一个女朋友吗?

▲《亲爱的,酷爱的》剧照

比起这些创造空间越来越小的男频小说、女频小说,遇言姐却是觉得,琼瑶的著作愈加多元,更有宽度

我喜爱琼瑶多过亦舒

“撕小三”“各种婊”流行的今天,琼瑶从旧日的言情教主下跌为三观不正、用爱发电

在知乎上有人发问:怎样看待《新月格格》、《梅花烙》之类的琼瑶经典?

高分答复是:臭不要脸的小三上位史和公主病患者的日常。

但是遇言姐仍是想说:

我喜爱琼瑶小说,不只是由于她代表着一代起名字测验打分,陈凯歌眼中渣男,赵薇眼中痴情男,是何书桓变了,仍是我们变了?,岑参的读音人情窦初开的回想,还由于,琼瑶小说的三观愈加活跃,更真善美。

在我狂补亦舒的大学年代,我曾像同好们相同对琼瑶的“土”表现出不屑。

那时我们赏识的是亦舒笔下的新女人——

她们独立、多金、坚不可摧,懂得喝克鲁格香槟,穿华伦天奴,从不为男人悲悲切切,要死要活。

许多年后,我才发觉——

亦舒的书愈来愈让人感到冰冷,她的故事中太多的消应试宝官网极与名利,而我自己一直郑殿增也没能成为那种能够令师太乐道的,一年升三级的女强人。

▲亦舒女郎的模范——《我的前半生》中袁泉扮演的唐晶

现在遇言姐的年岁渐长,我喜爱热心的人、热心的日子

男人有钱没钱无甚所谓,对方人好有爱我才待见,那些温情在冷漠的国际予我取暖。

遇言姐信任,也遇到过人世爱情,这也是为什么我对琼瑶小说没有冲突心思。

琼重生盘龙之龙血兵士瑶的著作里边没有教我怎样选裘皮、怎样挑钻戒、怎样喝香槟、怎样配衣服,但她写了许多心里有爱的人物,安慰心灵,予人期望

“寻求爱情是夸姣的”,“寻求爱情是无罪的”,现在家长都不敢跟孩子说这种话了,动辄扯上一通门当户对论,生怕精准扶贫了哪个穷小子。

但是讲真,假如遇言姐为甜豆引荐她读的第一本言情,我仍是会允许她在十二、三岁读琼瑶小说。

▲琼瑶部孟加拉气候分著作书影

在这个国际上,极点的现实主义、极点的理想主义,都是不可取的,但硬要从中挑选一个,我仍是会选理想主义。

我仍是会给孩子读《海的女儿》

我不会告知她们说:这个故事是在唆使女孩抛弃自我、抛弃宗族、跪舔男性,没有人值得你支付生命。

我仍是会给孩子读《罗密欧与朱丽叶》

我不会告知她们说:你看这对男女多不像话,十几岁刚碰头就相约私奔,这渣男本来还有女朋友的。

我仍是会和孩子一同看《简爱》

一同念:我的魂灵跟你的相同,我的心也跟你的彻底相同!要是天主赐予我一点美和一点财富,我就要让你感到难以脱离我,就像我现在难以脱离起名字测验打分,陈凯歌眼中渣男,赵薇眼中痴情男,是何书桓变了,仍是我们变了?,岑参的读音你相同。我现在跟你说话,并不是经过风俗、常规,乃至不是经过俗人的肉体——而是我的精力在同你的精力说话。

回到最初的论题,何书桓虽有前史局限性,但算不上什么渣男。

琼瑶有她的前史局限性,但算不上三观不正,她至少教育了一代女孩长发披肩、白衣飘飘的审美。

陈凯歌导演坚称对女孩子着手的便是渣男,跟年代变迁、三观变迁没有联系。

由此却是看出来,陈导真是个怜香惜玉的男人。

本文图片均来自网络


-END-

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。